表现悬殊/“伊玛”抽湿机 能源效益与标签不符

图：不少市民选购抽湿机，以保持家居干爽。\港闻报记者何嘉骏摄　　香港近日踏入回南天，不少家庭都要依靠抽湿机保持室内干爽。消委会与机电工程署合作测试14款标示为1级能源效益级别的压缩式抽湿机，发现各样本的能源效益表现悬殊，最高相差逾五成，其中能源效益最低的一款“伊玛imarflex”样本，实际只达到2级能源效益。测试亦发现8款可配备HEPA过滤器作空气淨化的样本，在淨化颗粒物和去除甲醛的速度差异甚大，去除甲醛的速度可相差6倍。　　是次测试的14款抽湿机，售价由2400元至7580元不等。消委会测试发现各样本在标准环境下，即为温度26度及相对湿度60%下，每日的额定抽湿量由12升至19升，但在厂商的测试环境下，即为温度30度及相对湿度80%下，则能抽湿19.8升至29.8升，较在标准环境的数值高出约56%至82%不等。消委会认为，厂商不应采用不能反映实际使用情况的数据，作为产品标示及宣传，应要作出改进。　　淨化空气能力差异大　　消委会测试发现不同样本的能源效率表现悬殊，当中“开利Carrier”的样本在标准环境下能源效率最好，每度电可抽湿约3.32升。而“伊玛imarflex”的样本每度电可抽湿约2.21升，较表现最好的“开利Carrier”样本低50.2%。消委会又指，虽然“伊玛imarflex”标示的能源效益级别为1级，但计算出的能源效益级别只达2级，不过差异为6.5%，仍在可接受的公差范围。消委会已将测试结果转交机电署研究跟进。机电署表示，已提醒有关供应商品质控制的重要性，以确保产品符合标签计划的要求。　　消委会又说，8款可配备HEPA过滤器作空气淨化的样本，去除颗粒物及甲醛的速度非常悬殊，淨化速度最快的样本，在去除烟雾、尘埃、花粉及甲醛的能力，分别比最慢的快3.7倍至6.4倍。当中2款涉及可额外选购或免费赠送HEPA过滤器的样本，整体表现较逊色。　　港闻报记者 易晓彤